親族外承継シミュレーション2026|AFP宅建士6設計軸

親族外承継のシミュレーションは、株価評価・資金調達・税負担の3軸を同時に試算しなければ意味をなしません。私はAFP・宅地建物取引士として、総合保険代理店時代に多くの経営者の事業承継相談に携わり、2026年に自身の法人を設立した際にも同様の試算を実行しました。本記事では、その実体験をもとに6つの設計軸を体系的に解説します。

親族外承継シミュレーションの基本構造を理解する

なぜ「親族外」は試算が複雑になるのか

親族内承継であれば、贈与税・相続税の特例措置（事業承継税制）を比較的シンプルに活用できます。しかし親族外承継、つまり従業員や第三者・M&Aによる承継では、株価の「売買対価」が明確に発生するため、試算の前提が根本から変わります。

私が総合保険代理店に在籍していた3年間、後継者不在を抱える経営者から相談を受けるたびに感じたのは、「株価をどう評価するか」という問いに経営者自身が答えられないケースの多さでした。自社株の評価額を把握していない状態では、承継価格の交渉はおろか、資金調達の設計も進みません。

親族外承継のシミュレーションでは、まず①株価評価、②承継スキームの選択（株式譲渡・事業譲渡・MBOなど）、③税負担の最適化、という3ステップを順序立てて進めることが出発点です。

事業承継シミュレーションで押さえる6つの設計軸

私が相談対応と自身の法人設立の経験から整理した設計軸は以下の6つです。これらを一覧にしておくことで、シミュレーションの漏れを防げます。

• ①株価評価（純資産価額法・類似業種比準価額法・折衷方式）
• ②承継スキームの選択（株式譲渡・事業譲渡・MBO・M&A）
• ③後継者の資金調達設計（自己資金・金融機関融資・LBO）
• ④現経営者の退職金設計（役員退職金・みなし退職）
• ⑤税負担の最適化（譲渡所得税・法人税・消費税の整理）
• ⑥保険・資産形成との連動（生命保険の解約返戻金・役員保険の活用）

これら6軸は独立したパーツではなく、相互に影響し合います。たとえば退職金を厚くすれば株価が下がり、後継者の取得コストが抑えられる——という連動が典型例です。各軸を個別に最適化するのではなく、全体のバランスで試算を組み立てることが重要です。

株価評価の試算軸｜3つの評価方法と実務での使い分け

純資産価額法・類似業種比準価額法の具体的な違い

相続税法上の株価評価には、主に「純資産価額法」と「類似業種比準価額法」の2種類があり、会社規模や業種によって適用方式が変わります。

純資産価額法は、貸借対照表上の資産を相続税評価額に置き換えて計算する方法です。不動産や有価証券を多く保有する資産管理会社型の法人では、この評価額が高くなる傾向があります。一方、類似業種比準価額法は、上場している同業種の株価を参照するため、収益力が低い会社では評価額が抑えられる場合があります。

私が2026年に設立した法人では、インバウンド民泊事業を営んでいますが、設立初年度は純資産が小さいため、純資産価額法での評価額はそれほど高くなりませんでした。しかし今後、不動産物件の取得が進めば評価額は大幅に上昇する可能性があります。経営者として株価の動向を常に意識しておくことは、事業承継の準備として不可欠です。

M&A試算における「時価」と「税務評価額」のギャップ

M&Aの実務では、税務上の株価評価とは別に「時価（DCF法・EBITDAマルチプル等）」による企業価値算定が行われます。このギャップを理解していないと、売り手・買い手双方の認識がずれ、交渉が頓挫するリスクがあります。

たとえば、税務評価では1株5万円の会社が、M&A仲介会社によるDCF法の試算では1株12万円と評価されるケースがあります。売り手の経営者が「税務評価で計算すれば安い」と思って後継者に譲渡した場合、みなし贈与と課税当局に判断されるリスクも生じます。

事業承継シミュレーションの段階で、税務評価額と時価の双方を試算しておくことが、後のトラブル回避につながります。M&A試算を専門家なしで進めることはリスクが伴うため、税理士・M&Aアドバイザーとの連携を推奨します。

私が見た失敗事例3つ｜保険代理店時代の実務から

「退職金設計を後回しにした」経営者の後悔

総合保険代理店に在籍していた当時、ある製造業の経営者（60代・従業員約20名）から事業承継の相談を受けました。後継者は長年勤務してきた役員で、いわゆる「従業員承継」のケースでした。

問題は、現経営者が退職金の設計を後回しにしてきた点でした。役員退職金を適切に設定すれば、法人の純資産が圧縮されて株価が下がり、後継者の取得負担が軽減されます。しかしこの経営者は役員生命保険の加入時期が遅く、解約返戻金がほとんど積み上がっていませんでした。

結果として、株価が高いまま承継が進み、後継者は多額の融資を組む羽目になりました。毎月の返済負担が経営を圧迫し、承継後2年で資金繰りが悪化したと後日連絡がありました。退職金設計は承継の5〜10年前から準備を始めることが理想です。

「スキーム選択を間違えた」事業譲渡の落とし穴

別の相談事例では、小売業の経営者が「株式譲渡ではなく事業譲渡にしたい」と希望されました。理由は「会社の負の遺産（簿外債務）を切り離したい」というもので、考え方としては理解できます。

ただし、事業譲渡には消費税が発生する点を見落としていました。棚卸資産や固定資産が対象となる場合、消費税の課税が生じます。さらに、従業員の雇用契約は自動的に引き継がれないため、個別に同意を取る手続きが必要です。この手続きが遅れ、キーマンとなる従業員が離職してしまいました。

スキーム選択は税負担だけでなく、雇用・許認可・取引先への影響も含めて試算することが重要です。AFPとCFPの違い2026|AFP宅建士が示す6つの判断軸

後継者の資金調達設計と税負担の最適化

MBOにおける融資スキームと金利負担の試算

親族外承継の中でも、従業員や役員が自社を買い取るMBO（マネジメント・バイアウト）は、近年中小企業でも増えています。MBOでは後継者個人や新設法人が金融機関から融資を受け、株式の取得資金を調達するのが一般的です。

試算の前提として、金融機関が融資判断に用いるのは「債務償還年数（有利子負債÷EBITDA）」が目安の一つです。たとえば買収価格が1億円、年間EBITDAが2,000万円であれば、債務償還年数は5年。この水準であれば金融機関も融資に応じやすい傾向があります。

ただし、MBO後は融資の返済が優先されるため、設備投資や採用への資金が制約されるリスクがあります。返済シミュレーションは保守的な売上前提で複数パターン作ることを推奨します。個別の事情によって融資条件は大きく異なるため、金融機関や専門家への早期相談が有効です。

譲渡所得税・役員退職金の最適化を試算する手順

株式譲渡によって現経営者が受け取る対価は、原則として「譲渡所得」として課税されます。税率は所得税・住民税合計で約20.315%（2026年現在）です。一方、役員退職金は「退職所得」として課税され、退職所得控除と1/2課税の優遇があるため、税負担が大きく異なります。

具体的な試算例として、株式譲渡対価が1億円のケースを考えます。取得費が500万円であれば、譲渡益は9,500万円、税額は約1,930万円です。これに対し、退職金として3,000万円（勤続30年の退職所得控除：1,500万円）を受け取った場合、課税退職所得は750万円となり、税額は大幅に抑えられます。

この退職金と株式譲渡を組み合わせた設計こそ、親族外承継シミュレーションの核心です。数字は一例であり、実際の税額は個別の事情によって異なります。最終的な設計は税理士・FPへの相談を強く推奨します。AFP相談おすすめ2026|現役AFPが選ぶ6つの判断軸

まとめ｜親族外承継シミュレーションを前に進めるための手順

6設計軸のチェックリストと優先順位

• ①まず株価評価（税務評価額と時価の両方）を把握する
• ②承継スキーム（株式譲渡・事業譲渡・MBO・M&A）を比較試算する
• ③後継者の資金調達能力（自己資金・融資余力）を確認する
• ④現経営者の退職金設計（役員退職金の原資と時期）を組み立てる
• ⑤税負担（譲渡所得税・退職所得控除・消費税）の最適化シミュレーションを行う
• ⑥保険・資産形成（役員保険の解約返戻金・個人資産の整理）との連動を確認する

この6軸は、どれか一つを単独で最適化しても全体が崩れます。私が総合保険代理店で関わった相談事例でも、税理士・M&Aアドバイザー・FPが別々に動いて連携が取れず、結果的に最適解を見落としたケースが複数ありました。承継の5年前を目処に、複数の専門家が同じテーブルで試算を共有できる体制を整えることが理想的です。

FP相談で親族外承継のシミュレーションを動かす

私自身、2026年の法人設立に際して複数のFP事務所に相談し、保険・退職金・資産形成を一体で見直しました。その経験から言えるのは、FP相談は「保険の見直し」だけでなく、事業承継の入口設計としても有効だということです。

特に、承継前後のキャッシュフロー試算や個人・法人の保険設計の見直しは、FPが得意とする領域です。税理士が「税務」を担う一方で、FPは「ライフプラン全体との整合性」を確認する役割を果たします。後継者不在で悩む経営者こそ、まずFPに現状を整理してもらうことが、次のステップを踏み出す有効な手段です。

なお、本記事で示した数字・試算はあくまでも参考事例です。実際の承継設計は個別の事情によって大きく異なるため、税理士・弁護士・FPなど専門家への相談を推奨します。最終的な判断はご自身と専門家の間でご確認ください。

資産形成や保険のご相談は『FPカフェ』へ